SQL Azure突觸與磚端點性能比較

[prasadvaze]

有人做過和分享的細節嗎?我有一個示例sql運行在大型sql端點1000年8分鍾和突觸dwu設置在1小時。在小SQL端點花了34分鍾。Synapse@1000DWU相當於SQL端點計算什麼?我知道沒有1:1等效DWU和DBU之間最平價的我應該將這個sql性能測量

[VartikaNain]

嘿@prasad瓦茲

隻是想檢查如果你能解決你的問題。如果是的,你會很高興馬克最佳答案嗎?如果不是,請告訴我們,我們可以幫助你。

謝謝!

[gfree76]

這是一個很難回答的問題,,因為他們非常不同的計算類型。更好的比較是SQL Azure突觸Serverless端點和磚SQL。比較,磚的SQL端點多更多的性能,而且成本約3 x的突觸Serverless SQL計算成本。serverless計算的兩種類型的成本仍遠低於保持專用計算資源運行,是否專用SQL池或磚集群互動。

[ABHI_CT]

最接近平價將約400 DBU 8核心。的假設是相同的源和相同的SQL查詢筆記本。同時,華盛頓地區的貢獻的速度。一個假設還包括成本的方程。

[prasadvaze]

成本最重要。如果400 dbu 8核心成本3次超過1000 dwu突觸計算(假設兩個相等計算能力),那麼為什麼一個使用早些時候嗎?比較有性價比

[小夥子]

利用AtScale改善規模、成本和並發的磚使DB SQL光芒在突觸。